（2015）新中民三初字第51号

关于摄影作品《新乡第一台公交车上线运营》的著作权权属问题。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、第十六条第一款“公民为完成法人获知其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款规定以外，著作权由作者享有”之规定，本案涉案作品曾发表于《难忘的瞬间》等摄影集，而《难忘的瞬间》即“李西良摄影作品集”，又因本案不存在《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款规定的情形，因此，在公交公司无相反证据的情形下，应认定涉案摄影作品的著作权人为李西良。关于公交公司是否是适格被告问题。由于公交公司认可在《新乡新生活》杂志上发表的《新乡市公交总公司历经风雨50年》系对其公司的公益宣传，而该宣传使用的是“新乡市公交总公司”字样，因此，李西良起诉的“新乡市公交总公司”与公交公司即新乡市公共交通总公司确系同一主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，公交公司被告主体适格。关于李西良起诉是否超过诉讼时效问题。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件若干问题的解释》第二十八条“侵犯著作权的诉讼时效为两年

关于摄影作品《新乡第一台公交车上线运营》的著作权权属问题。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、第十六条第一款“公民为完成法人获知其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款规定以外，著作权由作者享有”之规定，本案涉案作品曾发表于《难忘的瞬间》等摄影集，而《难忘的瞬间》即“李西良摄影作品集”，又因本案不存在《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款规定的情形，因此，在公交公司无相反证据的情形下，应认定涉案摄影作品的著作权人为李西良。关于公交公司是否是适格被告问题。由于公交公司认可在《新乡新生活》杂志上发表的《新乡市公交总

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三初字第51号原告：李西良，男，汉族，1936年2月5日出生，住河南省。委托代理人：李影虹，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省。被告：新乡市公共交通总公司。住所地：新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，总经理。委托代理人：郝征，该公司员工。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告李西良诉被告新乡市公共交通总公司（以下简称……