民间借贷纠纷 （2014）锡民初字第0084号

一、当事人对自己主张或反驳所依据的事实应当提供证据予以证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，就秦建芳与鲍崇宪之间尚欠3350万元的民间借贷关系，秦正芳已经提供了债权转让协议及债务确认和偿还协议予以证明，四被告对协议的真实性均无异议，也承认双方之间存在大额的民间借贷往来，但认为本案所涉欠款系高额利息及复利，合法本息已经归还完毕。此时，应当由四被告对原借款的本息数额及3350万元系高额利息和复利的事实进行举证。但其所举证据系自行制作的账目往来及相应账册，仅从形式上看也并非全部往来，不能达到其证明目的。此外，就秦建芳向秦正芳转让债权的目的是逃避债务之事宜，四被告并非相关权利人，亦无证据证明本案债权转让已经损害了其他第三人的利益，且秦正芳已经举证证明了其曾在债权转让前向秦建芳汇款3380万元的事实，故对四被告的相关答辩意见本院不予采信。法律也规定了债权转让案件中可以而非应当追加原债权人为第三人，由于四被告提供的证据不足以证明鲍崇宪向秦正芳出具的债务确认和偿还协议中的3350万元系高利、复利转化而成，故根据现有证据，本案鲍崇宪欠款事实清楚，无追加秦建芳参加诉讼的必要，故本院对四被告要求追加秦建

一、当事人对自己主张或反驳所依据的事实应当提供证据予以证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，就秦建芳与鲍崇宪之间尚欠3350万元的民间借贷关系，秦正芳已经提供了债权转让协议及债务确认和偿还协议予以证明，四被告对协议的真实性均无异议，也承认双方之间存在大额的民间借贷往来，但认为本案所涉欠款系高额利息及复利，合法本息已经归还完毕。此时，应当由四被告对原借款的本息数额及3350万元系高额利息和复利的事实进行举证。但其所举证据系自行制作的账目往来及相应账册，仅从形式上看也并非全部往来，不能达到其证明目的。此外，就秦建芳向秦正芳转让债权的目的是逃避债务之事宜，四被告并非相关权利人，亦无证据证明本案债权

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民初字第0084号原告秦正芳。委托代理人高鸣、张柏梅，江苏柯兰律师事务所律师。被告鲍崇宪。被告王星星。被告无锡保利资产经营实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。法定代表人王星星，该公司董事长。委托代理人马俊、盛葳（受上述三被告共同委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告河南省裕丰复合肥有限公司，住所地河南省邓州市东一环与南……