（2016）内22民终539号

合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，法律关系明确，宋凤清依法要求娜仁格日勒偿还借款本金30000.00元及利息，符合法律规定，予以支持。娜仁格日勒辩称本案诉争的30000.00元与（2015）突民初字第432号民事判决书及（2015）兴中法民终字第00825号民事判决书所涉借款金额20000.00元是同一笔借款，重复出具了两份借据，但宋凤清予以否认，娜仁格日勒提交的证据并不能充分有效的证明该陈述内容，故不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“被告娜仁格日勒偿还原告宋凤清借款本金人民币30000.00元，并从2014年4月1日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。（上述本息于本判决生效之日起五日内履行完毕）案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告娜仁格日勒负担。”宣判后，娜仁格日勒不服，向本院提起上诉。上诉人娜仁格日勒上诉称，原审判决认定事实错误，诉讼主体不适格。本案欠据由邸微持有，在公安机关调查邸微涉嫌盗窃案中，其利用该枚欠据逃避了法律责任。

合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，法律关系明确，宋凤清依法要求娜仁格日勒偿还借款本金30000.00元及利息，符合法律规定，予以支持。娜仁格日勒辩称本案诉争的30000.00元与（2015）突民初字第432号民事判决书及（2015）兴中法民终字第00825号民事判决书所涉借款金额20000.00元是同一笔借款，重复出具了两份借据，但宋凤清予以否认，娜仁格日勒提交的证据并不能充分有效的证明该陈述内容，故不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“被告娜仁格日勒偿还原告宋凤清借款本金人

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终539号上诉人（一审被告）娜仁格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋凤清，女，1968年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人娜仁格日勒因民间借贷合同纠纷一案……