民间借贷纠纷 （2021）黑06民终1149号

本案争议焦点有两项，一是借款本金的实际交付金额。原告邵木夫根据被告出具的欠条主张借款本金为4万元，但未提交款项交付的相关证据。被告张立新、姜守会及证人李某1均陈述原告预先扣除8000元利息，实际借款金额为32,000元。本院认为，原告邵木夫仅提交被告出具的欠条，未能提交借款实际交付的其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原、被告实际借款本金数额为32,000元。二是被告张立新及被告姜守会已偿还的欠款金额。经庭审核实，原告邵木夫自认被告张立新于2017年3月14日、3月26日分别向原告邵木夫转账15,000元及8200元。原告邵木夫称上述款项系被告张立新向其借款赌博后所偿还款项，但未提交相关证据证实，本院对原告邵木夫的陈述意见不予采信。上述23,200元应作为已偿还款项从借款本金中扣除。被告姜守会于2018年1月6日、1月16日分别向原告邵木夫转账的2700元及1300元也应作为已偿还款项从借款本金中扣除。被告张立新尚欠原告邵木夫借款本金4800元（32,000元－15,000元－8200元－4000元＝4800元），应予偿还。被告姜守会作为担保人在欠条中未明确保证方式，应按连

本案争议焦点有两项，一是借款本金的实际交付金额。原告邵木夫根据被告出具的欠条主张借款本金为4万元，但未提交款项交付的相关证据。被告张立新、姜守会及证人李某1均陈述原告预先扣除8000元利息，实际借款金额为32,000元。本院认为，原告邵木夫仅提交被告出具的欠条，未能提交借款实际交付的其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原、被告实际借款本金数额为32,000元。二是被告张立新及被告姜守会已偿还的欠款金额。经庭审核实，原告邵木夫自认被告张立新于2017年3月14日、3月26日分别向原告邵木夫转账15,000元及8200元。原告邵木夫称上述款项系被告张立新向其借款赌博后所偿还款项，但未提

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1149号上诉人(原审原告)：邵木夫，男，1962年2月10日出生，汉族，大庆油田供水公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张立新，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人(原审被告)：姜守会，男，1958年4月1日出生，汉族，住黑龙……