买卖合同纠纷 （2016）湘12民终251号

一、王艳、姚利华、吴涛三人构成个人合伙关系。王艳、姚利华、吴涛在利发食府经营期间共同出资，均参与了盈利分配，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”之规定，王艳、姚利华、吴涛三人虽未签订书面协议，但实际上三人是以口头协议形式及实际行为达成了事实上的个人合伙协议，王艳、姚利华、吴涛均为利发食府的合伙人。故对王艳、吴涛辩称在本案中的主体资格不适格不予支持。二、利发食府经营期间所欠魏发玲的货款及利息应由王艳、姚利华、吴涛三人承担连带责任。王艳、姚利华、吴涛三人合伙经营利发食府期间在魏发玲处拿食材配料，2013年10月13日双方通过结算尚有1.99万元的货款未支付，并由姚利华经手以利发食府的名义出具欠条一份，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”之规定，王艳、姚利华、吴涛应连带偿还魏发玲货款本金1.99万元。由于王艳、姚利华、吴涛经营的利发食府已于2014年4月

一、王艳、姚利华、吴涛三人构成个人合伙关系。王艳、姚利华、吴涛在利发食府经营期间共同出资，均参与了盈利分配，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”之规定，王艳、姚利华、吴涛三人虽未签订书面协议，但实际上三人是以口头协议形式及实际行为达成了事实上的个人合伙协议，王艳、姚利华、吴涛均为利发食府的合伙人。故对王艳、吴涛辩称在本案中的主体资格不适格不予支持。二、利发食府经营期间所欠魏发玲的货款及利息应由王艳、姚利华、吴涛三人承担连带

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终251号上诉人（原审被告）吴涛（曾用名吴展），城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏发玲，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）王艳，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）姚利华（曾用名姚莉华），城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人吴涛因与……