民间借贷纠纷 （2017）京02民终1976号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，魏高翔依据向李永吉转账70万元的银行凭证，主张双方存在民间借贷关系，要求李永吉偿还借款，李永吉抗辩该笔转账款系魏高翔的投资款，对此，李永吉应负举证责任，但李永吉仅提交了银行转账凭证，未就其投资款主张进行充分举证，李永吉抗辩意见证据不足，一审法院不予支持。故对魏高翔主张双方为民间借贷关系，一审法院予以采信，魏高翔要求李永吉偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。魏高翔主张双方约定了借款期限和利息，其未提供证据证明，一审法院不予采信。其要求支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。魏高翔主张收到李永吉转账款382799元中包括利息2799元，未提供证据，一审法院不予采信，应视为偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，魏高翔依据向李永吉转账70万元的银行凭证，主张双方存在民间借贷关系，要求李永吉偿还借款，李永吉抗辩该笔转账款系魏高翔的投资款，对此，李永吉应负举证责任，但李永吉仅提交了银行转账凭证，未就其投资款主张进行充分举证，李永吉抗辩意见证据不足，一审法院不予支持。故对魏高翔主张双方为民间借贷关系，一审法院予以采信，魏高翔要求李永吉偿还
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1976号上诉人（原审被告）：李永吉，男，1988年2月2日出生。委托诉讼代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏高翔，男，1986年5月5日出生。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人李永吉因与被上诉人魏高翔民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民……