受贿 （2010）浙湖刑终字第10号

上诉人钱新源身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判对上诉人的定罪正确。关于上诉人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，审理认为：1、上诉人钱新源收受工程承包商夏军鹏人民币5万元的事实，既有证人夏军鹏的证言，又有上诉人钱新源向长兴县人民检察院所作的多次供述予以证实，证人证言与上诉人供述相互印证，且有证人杨云山、韦烈的证言等证据予以佐证，足以认定。辩护人提交证人夏军鹏的证言，夏军鹏称“是否送给钱新源5万元记不清了”，而夏军鹏之前曾多次向长兴县人民检察院交代送给钱新源5万元；夏军鹏称“以前的证言是在讯问的人提示下产生的”，而夏军鹏向长兴县人民检察院交代送给钱新源5万元的事实，系其主动交代。综上，上诉人钱新源辩称未收受夏军鹏5万元，以及辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。2、原判根据上诉人钱新源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，对上诉人钱新源量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人钱新源的上

上诉人钱新源身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判对上诉人的定罪正确。关于上诉人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，审理认为：1、上诉人钱新源收受工程承包商夏军鹏人民币5万元的事实，既有证人夏军鹏的证言，又有上诉人钱新源向长兴县人民检察院所作的多次供述予以证实，证人证言与上诉人供述相互印证，且有证人杨云山、韦烈的证言等证据予以佐证，足以认定。辩护人提交证人夏军鹏的证言，夏军鹏称“是否送给钱新源5万元记不清了”，而夏军鹏之前曾多次向长兴县人民检察院交代送给钱新源5万元；夏军鹏称“以前的证言是在讯问的人提示下产生的”，而夏军鹏向长兴县人民检察院交代

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第10号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱新源，2002年在长兴经济技术开发区管理委员会工作，2005年3月任长兴经济开发区管理委员会规划建设分局局长，2007年4月任长兴经济开发区管理委员会总工程师（副科级）；2008年9月任长兴县水利局总工程师。因本案于2009年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于长……