（2013）浙温行终字第27号

1.上诉人董国棕二审补充提供的本院（2012）浙温民终字第947号民事判决系二审审理期间形成的证据，属新证据，可以证明讼争0.51亩土地承包经营权属其享有的事实，本院予以采信。其补充提供的其他证据属一审举证期限届满后提交的证据，非属新证据，本院不予接纳。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被诉登记行为所涉1.29亩承包地坐落于坟路头，被上诉人董国仁提供的承包权证、农村土地承包合同等均不能证明第二轮承包时其在坟路头有依法取得土地承包经营权。现被上诉人虽多年实际耕种、使用被诉登记行为所涉的部分承包地，但本院民事判决确认该地承包经营权归上诉人董国棕户享有，且第一轮承包时上诉人董国棕、被上诉人董国仁与其父亲已分别独立成户并各自拥有承包地，不存在第二轮承包时该地应由被上诉人董国仁户继续承包的情形。被上诉人以其河庄垟承包地因道路需要被征用为由主张已置换取得讼争承包地，但没有相应证据证实。综上，被上诉人董国仁与被诉土地

1.上诉人董国棕二审补充提供的本院（2012）浙温民终字第947号民事判决系二审审理期间形成的证据，属新证据，可以证明讼争0.51亩土地承包经营权属其享有的事实，本院予以采信。其补充提供的其他证据属一审举证期限届满后提交的证据，非属新证据，本院不予接纳。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被诉登记行为所涉1.29亩承包地坐落于坟路头，被上诉人董国仁提供的承包权证、农村土地承包合同等均不能证明第二轮承包时其在坟路头

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙温行终字第27号上诉人（原审第三人）董国棕。委托代理人冯小昕。上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。法定代表人彭立华。委托代理人李康。委托代理人陈文俊。被上诉人（原审原告）董国仁。委托代理人洪陈鸯。委托代理人刘海瑞。原审第三人温州市瓯海区潘桥街道横屿头村经济合作社。法定代表人董明装。上诉人董国棕、温州市瓯海区人民政府（下称瓯海区政府）因董国……