（2017）京02行终543号

根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，公安机关及人民警察负有保护公民人身权和财产权的法定职责。对于违反治安管理规定的行为，公安机关应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相应规定，在查清事实的基础上依法处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。本案中，孙某2报警称，2016年5月3日，其女儿孙某1在丰台区第六幼儿园中二班内，被韩晓蒙老师殴打致伤。樊家村派出所受理后，调取了事发时幼儿园的视频监控录像，并对当事人及在场人等进行了询问和调查。虽孙某1身体损伤程度经鉴定为轻微伤，但并无相关证据证明韩晓蒙对孙某1有殴打行为。樊家村派出所根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出被诉不予处罚决定书，并无不当。丰台公安分局接到孙某1的复议申请后，履行了受理、调查、送达等程序，作出维持被诉不予处罚决定书的复议决定，亦无不当。本案中，一审法院为查清

根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，公安机关及人民警察负有保护公民人身权和财产权的法定职责。对于违反治安管理规定的行为，公安机关应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相应规定，在查清事实的基础上依法处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。本案中，孙某2报警称，2016年5月3日，其女儿孙某1在丰台区第六幼儿园中二班内，被韩晓蒙老师殴打致伤。樊家村派出所

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终543号上诉人（一审原告）孙某1，女，2011年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。法定代理人孙某2（上诉人之父），1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局樊家村派出所，住所地北京市丰台区四合庄283号。负责人李林，所长。委托代理人刘新颖，北京市公安局丰台分局樊家村派出所副……