返还原物纠纷 （2019）冀05民终2859号

遗赠扶养协议纠纷是指遗赠人与扶养人在履行双方签订的遗赠扶养协议的过程中发生的纠纷。本案系他人对遗赠财产占有和使用引起的纠纷，案由应定为返还原物纠纷，不应定为遗赠扶养协议纠纷。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。赵贵恒在生前与赵书科签订了遗赠扶养协议，根据该协议，在赵贵恒去世后，赵书科享有接受赵贵恒遗赠财产的权利。赵书东未经赵书科允许，使用赵贵恒的遗赠房产，构成侵权，应当承担侵权责任。赵书东应停止使用赵贵恒的遗赠房产。因为宅基地不属于遗产范畴，不能赠与，赵书科不享有受遗赠宅基地的权利，对其主张保护宅基地权的请求不予支持。赵书科没有证据证明赵书东造成其损失，对其要求赵书东赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、被告赵书东自本判决生效之日起五日内停止使用赵贵恒遗赠给赵书科的房产，将其养鸡物品及鸡清理完毕；二、驳回原告赵书科的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告赵书东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本

遗赠扶养协议纠纷是指遗赠人与扶养人在履行双方签订的遗赠扶养协议的过程中发生的纠纷。本案系他人对遗赠财产占有和使用引起的纠纷，案由应定为返还原物纠纷，不应定为遗赠扶养协议纠纷。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。赵贵恒在生前与赵书科签订了遗赠扶养协议，根据该协议，在赵贵恒去世后，赵书科享有接受赵贵恒遗赠财产的权利。赵书东未经赵书科允许，使用赵贵恒的遗赠房产，构成侵权，应当承担侵权责任。赵书东应停止使用赵贵恒的遗赠房产。因为宅基地不属于遗产范畴，不能赠与，赵书科不享有受遗赠宅基地的权利，对其主张保护宅基地权的请求不予支持。赵书科没有证据证明

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2859号 上诉人（原审被告）：赵书东，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵书科，男，1967年8月10日出生，汉族，职工，现住北京市朝阳区。 上诉人赵书东因与被上诉人赵书科返还原物纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0……