借款合同纠纷 （2014）沧民终字第949号

2008年10月20日，XX农村信用合作联社作为贷款人与借款人王Ｘ甲及保证人王X乙签订保证担保借款合同，合同明确载明借款用途：倒约换据、保证人承担连带责任。由于王Ｘ甲与王玉庆系父子关系且合同明确载明借款用途为倒约换据，故上诉人王X乙主张借新贷还旧贷其不知情，不应承担保证责任，本院不予采信。上诉人王X乙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　王兰英审判员　　常秀良二〇一四年四月十七日书记员　　苏志越

2008年10月20日，XX农村信用合作联社作为贷款人与借款人王Ｘ甲及保证人王X乙签订保证担保借款合同，合同明确载明借款用途：倒约换据、保证人承担连带责任。由于王Ｘ甲与王玉庆系父子关系且合同明确载明借款用途为倒约换据，故上诉人王X乙主张借新贷还旧贷其不知情，不应承担保证责任，本院不予采信。上诉人王X乙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第949号上诉人（原审被告）王X乙，男，汉族，1982年10月16日出生，住任丘市XX村。被上诉人（原审原告）XX农村信用合作联社。法定代表人刘XX，理事长。委托代理人李XX、崔XX，该单位职员。原审被告王Ｘ甲，男，汉族，1958年1月11日出生，住任丘市XX村。上诉人王X乙因借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初……