民间借贷纠纷 （2021）吉04执复11号

我院于2018年7月27日作出的（2018）吉0422执326-1号执行裁定内容载明：“查封被执行人温博宇名下的东辽县运安检测有限公司（以下简称运安公司）的厂房及设备”，该裁定存在明显错误，违反法律程序。因为，本案中温博宇是该案的被执行人，而东辽县运安检测有限公司不是本案的被执行人，据此，查封东辽县运安检测有限公司名下的财产是不符合法律规定的。虽然，温博宇提供了《抵押合同》一份，该合同是用东辽县运安检测有限公司名下厂房及设备为其向李树新借款提供担保，但是，（2018）吉0422执326-1号执行裁定中，没有按照法律规定的程序执行担保财产。因此，（2018）吉0422执326-1号执行裁定不符合法律程序，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定案外人（异议申请人）辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司的异议请求成立，撤销（2018）吉0422执326-1号执行裁定。李树新向本院申请复议称，请求二审依法撤销原审东辽县法院（2021）吉0422执异4号执行裁定，驳回辽源市西安

我院于2018年7月27日作出的（2018）吉0422执326-1号执行裁定内容载明：“查封被执行人温博宇名下的东辽县运安检测有限公司（以下简称运安公司）的厂房及设备”，该裁定存在明显错误，违反法律程序。因为，本案中温博宇是该案的被执行人，而东辽县运安检测有限公司不是本案的被执行人，据此，查封东辽县运安检测有限公司名下的财产是不符合法律规定的。虽然，温博宇提供了《抵押合同》一份，该合同是用东辽县运安检测有限公司名下厂房及设备为其向李树新借款提供担保，但是，（2018）吉0422执326-1号执行裁定中，没有按照法律规定的程序执行担保财产。因此，（2018）吉0422执326-1号执行裁定不符合

吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复11号复议申请人（申请执行人）：李树新，男，1972年8月4日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。复议被申请人（案外人）：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。住所地辽源市西安区。法定代表人：李万霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：温博宇，男，1995年……