买卖合同纠纷 （2017）辽02民终7392号

二审审理期间，大连市丹杰酒水商行向本院提交人民法院诉讼收费专用票据（编号为1700059169）一张，拟证明：诉讼费已补交，一审法院因其没有补交诉讼费对其要求支付贷款利息44082元的诉请不予处理，程序违法。该票据可以证明大连市丹杰酒水商行已经补交诉讼费，一审法院对该项诉请不予处理明显不当，应撤销一审判决，发回重审。另，一审法院认定《协议书》对辽宁香香（集团）食品有限公司产生法律效力，却以”双方对单价无法达成一致，故大连市丹杰酒水商行的诉讼请求证据不足”为由，驳回大连市丹杰酒水商行的相关诉讼请求不妥，重审时应一并作出审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初28号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连市丹杰酒水商行预交的二审案件受理费5227元予以退回。审判长　　刘勇峰审判员　　王家永审判员　　王慧莹二〇一七年九月二十日书记员　　张　宁

二审审理期间，大连市丹杰酒水商行向本院提交人民法院诉讼收费专用票据（编号为1700059169）一张，拟证明：诉讼费已补交，一审法院因其没有补交诉讼费对其要求支付贷款利息44082元的诉请不予处理，程序违法。该票据可以证明大连市丹杰酒水商行已经补交诉讼费，一审法院对该项诉请不予处理明显不当，应撤销一审判决，发回重审。另，一审法院认定《协议书》对辽宁香香（集团）食品有限公司产生法律效力，却以”双方对单价无法达成一致，故大连市丹杰酒水商行的诉讼请求证据不足”为由，驳回大连市丹杰酒水商行的相关诉讼请求不妥，重审时应一并作出审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7392号上诉人（原审原告）：大连市丹杰酒水商行（个人独资企业），住所地辽宁省普兰店市海湾新城**号*单元*层*号。投资人：刘丹杰。委托诉讼代理人：刘来任。委托诉讼代理人：张海英，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁香香（集团）食品有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区四台路丹阳街。法定代表人：霍丽芬，经理。委托诉讼代理人：……