买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1140号

心愿公司可追究朴素公司的违约责任而非重新制作到货计划，但这只是片面从法律层面去分析而非从商业角度出发。众所周知，诉讼维权所花费的时间成本是成倍的付出，而心愿公司当时需要的正是时间，所以只能被迫接受朴素公司无故改变结算方式和限制提货数量。朴素公司一而再再而三未按心愿公司订立的计划交付相应数量的货物，同时还无正当理由地提出多项违反合同约定的要求。心愿公司与朴素公司是定作合同法律关系。对于承揽人而言，其末按定作人的要求如期足额交付定作物，是其违约在先，即使后来其已完成少交部分的定作物，作为定作人也是有权拒绝接受承揽人的严重瑕疵履行，造成的相应损失应该由承揽人承担。朴素公司辩称，（一）本案系买卖合同法律关系，一审定性并无不妥。买卖合同以转移标的物的所有权为目的，而定作合同的认定有以下几点因素：1.定作合同对于标的物的生产过程有明确约定；2.定作合同约定标的物原材料的具体提供方；3.标的物的提供方系根据另一方的特定要求生产特定标的物；4.在合同履行的过程中，标的物接受方对于标的物提供方的生产经营进行监督检验的。定作人对承揽工作享有监督权、检查权，定作人有单方面改变定作方案的权利，承揽方未经许可不

心愿公司可追究朴素公司的违约责任而非重新制作到货计划，但这只是片面从法律层面去分析而非从商业角度出发。众所周知，诉讼维权所花费的时间成本是成倍的付出，而心愿公司当时需要的正是时间，所以只能被迫接受朴素公司无故改变结算方式和限制提货数量。朴素公司一而再再而三未按心愿公司订立的计划交付相应数量的货物，同时还无正当理由地提出多项违反合同约定的要求。心愿公司与朴素公司是定作合同法律关系。对于承揽人而言，其末按定作人的要求如期足额交付定作物，是其违约在先，即使后来其已完成少交部分的定作物，作为定作人也是有权拒绝接受承揽人的严重瑕疵履行，造成的相应损失应该由承揽人承担。朴素公司辩称，（一）本案系买卖合同法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1140号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州心愿先生供应链管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗小声，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江朴素电器有限公司，住所地宁波市镇海区。法定代表人：张仁伟，……