（2014）威民一终字第449号

依照我国相关法律规定，售出的产品不具备其应当具备的使用性能而事先未作说明的、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货或赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的供货者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。生产者之间、销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。本案中，原告系被告荣成华泰公司汽车品牌经销商，原告主张其经销的华泰汽车因滤清器质量问题导致发生索赔，要求被告荣成华泰公司承担赔偿责任。原告提交的部分索赔单据中有瑕疵，但被告荣成华泰公司对原告的主张及其提交的证据均予以认可，故被告荣成华泰公司作为供货方应承担赔偿责任。依据被告荣成华泰公司与被告南充攀峰公司所签订协议的约定，被告荣成华泰公司在验收中，如发现合同物的品种、型号、规格、数量、花色和质量不合规定，应在妥善保管的同时，在5个工作日内向被告南充攀峰公司提出书面异议。被告荣成华泰公司无证据证实其在规定的期限内提出过质量异议，仅在被告南充攀峰公司就其欠款起诉后才主张质量问题，应视为被告荣成华泰公司认可被告南充攀峰公司提

依照我国相关法律规定，售出的产品不具备其应当具备的使用性能而事先未作说明的、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货或赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的供货者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。生产者之间、销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。本案中，原告系被告荣成华泰公司汽车品牌经销商，原告主张其经销的华泰汽车因滤清器质量问题导致发生索赔，要求被告荣成华泰公司承担赔偿责任。原告提交的部分索赔单据中有瑕疵，但被告荣成华泰公司对原告的主张及其提交的证据均予以认可，故

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第449号上诉人（原审原告）北京恒通华泰汽车销售有限公司。法定代表人苗小龙，经理。委托代理人吴宏达，该公司法务总监。委托代理人徐超，该公司法务经理。上诉人（原审被告）荣成华泰汽车有限公司。法定代表人苗小龙，经理。委托代理人项楠，该公司职员。被上诉人（原审被告）南充市攀峰滤清器有限公司。法定代表人朱亚伟，董事长。上诉人北京恒通华泰汽车销……