民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第563号

卢文忠主张张春兰向其借款20000元，有张春兰出具的《借条》为证，而本案借款数额不大，按日常生活经济法则判断，普通常人亦有现金支付该款的能力，故本案不必苛求以汇款凭证作为实际交付之唯一判断。相反，张春兰上诉主张借款未实际发生，但未能就其抗辩事由举出任何证据予以证实。因此，一审法院认定双方借贷关系成立，判决张春兰返还借款20000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人张春兰已预交），由上诉人张春兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃国雄审　判　员　　余　健代理审判员　　覃若鹏二〇一五年二月五日书　记　员　　梁旖璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

卢文忠主张张春兰向其借款20000元，有张春兰出具的《借条》为证，而本案借款数额不大，按日常生活经济法则判断，普通常人亦有现金支付该款的能力，故本案不必苛求以汇款凭证作为实际交付之唯一判断。相反，张春兰上诉主张借款未实际发生，但未能就其抗辩事由举出任何证据予以证实。因此，一审法院认定双方借贷关系成立，判决张春兰返还借款20000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人张春兰已预交），由上诉人张春兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃国雄审　判　员　　余　健代理审判员

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第563号上诉人（一审被告）：张春兰。被上诉人（一审原告）：卢文忠。上诉人张春兰因与被上诉人卢文忠诉民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。被……