定作合同纠纷 （2016）沪02民终669号

合同法解释对于合同解除异议期的规定，适用于提出合同解除的当事人必须首先具备合同法关于合同解除的条件，其次再以法律法规规定的方式通知对方，在具备上述条件的情况下，另一方当事人未在约定或法定三个月异议期内对合同解除或债务抵消提出异议的，则合同解除，如当事人本身并不具备合同解除条件，则不适用异议期的规定。结合本案，大洋公司依据合同法第94条的规定，认为裕同公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使大洋公司合同目的不能实现而行使法定解除权，裕同公司在收到通知后3个月内没有提起诉讼，故合同解除。原审法院认为，合同约定裕同公司应于2014年7月底发货完毕，2014年8月安装调试完毕，大洋公司在诉状中称因大洋公司定制转鼓需通过环保等部门联合组成的环评小组的环境污染评估后方能投入使用，而环评时间为2014年9月，大洋公司为能赶上该次环评，与裕同公司在合同中约定必须在2014年8月安装调试完毕，大洋公司这一说词在合同中并无记载，裕同公司也予以了否认，原审法院对此不予确认。由于大洋公司定制的转鼓由很多配件组成，裕同公司发货并未按台为单位发货，而是陆续将相关配件发出，根据发货单所载大件配件鼓身

合同法解释对于合同解除异议期的规定，适用于提出合同解除的当事人必须首先具备合同法关于合同解除的条件，其次再以法律法规规定的方式通知对方，在具备上述条件的情况下，另一方当事人未在约定或法定三个月异议期内对合同解除或债务抵消提出异议的，则合同解除，如当事人本身并不具备合同解除条件，则不适用异议期的规定。结合本案，大洋公司依据合同法第94条的规定，认为裕同公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使大洋公司合同目的不能实现而行使法定解除权，裕同公司在收到通知后3个月内没有提起诉讼，故合同解除。原审法院认为，合同约定裕同公司应于2014年7月底发货完毕，2014年8月安装调试完毕，大洋公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终669号上诉人（反诉被告）大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人许东海，总经理。委托代理人郑明汉，福建天象律师事务所律师。委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。上诉人（反诉原告）上海裕同机器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨秋妮，总经理。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师……