（2017）辽02刑终394号

被告人魏裕春在隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的情况下，谎称自己是干工程的个体老板，使被害人于某、王某对其经济能力产生错误认识，进而赢得对其好感与信任，并以男女朋友关系交往。期间，被告人魏裕春多次以生意资金周转等名义分别向被害人于某、王某借款；被告人魏裕春在与被害人傅某1交往过程中，谎称自己养大车从事运输业，骗取被害人傅某1的信任，并多次以生意资金周转、为傅某1办理动迁房手续为名，骗取被害人傅某1钱财。被告人魏裕春如没有前期的欺骗行为，则其后的取财行为也不会得逞。故对被告人魏裕春以各种理由向三被害人借拒不归还的行为，应依照诈骗罪定罪处罚。被告人魏裕春的辩解意见，不予采纳。关于诈骗数额以实际骗取的数额认定，案发前已经归还部分应予扣除。被告人魏裕春、刘长宏的诈骗数额分别为59．71万元、7.1万元。公诉机关指控犯罪数额不当，不予支持。被告人魏裕春、刘长宏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。被告人魏裕春诈骗数额特别巨大、被告人刘长宏诈骗数额巨大，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏裕春、刘长宏在第四节犯罪中系共同犯罪。违法所得应当责令退赔。依

被告人魏裕春在隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的情况下，谎称自己是干工程的个体老板，使被害人于某、王某对其经济能力产生错误认识，进而赢得对其好感与信任，并以男女朋友关系交往。期间，被告人魏裕春多次以生意资金周转等名义分别向被害人于某、王某借款；被告人魏裕春在与被害人傅某1交往过程中，谎称自己养大车从事运输业，骗取被害人傅某1的信任，并多次以生意资金周转、为傅某1办理动迁房手续为名，骗取被害人傅某1钱财。被告人魏裕春如没有前期的欺骗行为，则其后的取财行为也不会得逞。故对被告人魏裕春以各种理由向三被害人借拒不归还的行为，应依照诈骗罪定罪处罚。被告人魏裕春的辩解意见，不予采纳。关于诈骗数额以实际骗

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终394号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人(审被告人)魏裕春，男，1963年1月25日出生，满族，初中文化，无职业。因犯强奸罪、诈骗罪，于1990年9月5日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2001年1……