侵权责任纠纷 （2015）深中法民终字第744号

本案为财产损害赔偿纠纷，公民、法人合法的财产权利受法律保护，任何个人不得侵犯。原告诉称因各被告规划、设计、施工搭建的临时通行便道致泄洪能力不足，导致原告厂房内机器设备、材料被积水涌入淹没，原审法院认为，首先该临时通行便道搭建是因为施工过程中，5号桥重建存在交通疏导困难的问题，即按设计图纸施工，需要完全拆除旧桥，然后施工新桥，拆除后新建过程中该桥梁无法通行。而5号桥是河背工业片区当地唯一交通出入口，拆除后严重影响当地居民出行。为解决该问题，被告广汇源设计公司变更设计方案，将桥梁改建箱涵，通过箱涵分幅施工，以解决交通舒解问题。变更设计方案得到审批通过后，被告广汇源建筑公司立刻按照变更后的设计方案进行施工，即围堰水并搭建临时通行便道解决通行问题。可见，无论是之前的施工方案还是其后的变更设计方案均得到相关部门的审批通过，整个工程的立项、规划、设计、施工均合法有效。其次，3月30日暴雨导致临时通行便道冲垮且积水涌入原告厂房，而根据深圳市观象台龙华自动气象观测站记录，2014年3月30日18时至20时三小时累计降雨量达到100.2毫米，属大暴雨等级，但市气象台30日20时55分才将暴雨红色预警扩展

本案为财产损害赔偿纠纷，公民、法人合法的财产权利受法律保护，任何个人不得侵犯。原告诉称因各被告规划、设计、施工搭建的临时通行便道致泄洪能力不足，导致原告厂房内机器设备、材料被积水涌入淹没，原审法院认为，首先该临时通行便道搭建是因为施工过程中，5号桥重建存在交通疏导困难的问题，即按设计图纸施工，需要完全拆除旧桥，然后施工新桥，拆除后新建过程中该桥梁无法通行。而5号桥是河背工业片区当地唯一交通出入口，拆除后严重影响当地居民出行。为解决该问题，被告广汇源设计公司变更设计方案，将桥梁改建箱涵，通过箱涵分幅施工，以解决交通舒解问题。变更设计方案得到审批通过后，被告广汇源建筑公司立刻按照变更后的设计方案进

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第744号上诉人（原审原告）钟娘爱，男。委托代理人罗如洪，广东商盾律师事务所律师。委托代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区龙华办事处。法定代表人陈贤彪，该办事处主任。委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市广汇源水利勘测设计有限公司。法定代表人敏，执行（常务）董……