（2015）沪二中民一（民）终字第842号

首先，双方均在事故认定书上签名确认，表明王昱懿亦承认违规变道并造成事故的事实；其次，从法院调取的事故现场视频资料也印证了事发时，王昱懿违规变道；再次，从作出事故认定的程序看，也符合相关规定。因此，公安机关认定王昱懿负事故全部责任，罗林法不负事故责任，并无不当，依法予以确认。2、关于事故车辆是否存在过度维修。法院认为，罗林法车辆受损后，委托第三方专门机构对修复费用进行评估并到具有相应资质的单位进行维修，符合一般常理，支付的费用尚属合理，且王昱懿未能就此举证证明事故车辆确实存在过度维修，故对罗林法修复车辆的损失予以确认。因王昱懿的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司应在交强险内承担物损费2，000元。罗林法主张的律师代理费，并非直接损失，对此不予支持。原审法院据此作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿罗林法车损费2，000元；二、王昱懿于判决生效后十日内赔偿罗林法车损费20，080元、评估费800元合计20，880元；三、罗林法的其余诉讼

首先，双方均在事故认定书上签名确认，表明王昱懿亦承认违规变道并造成事故的事实；其次，从法院调取的事故现场视频资料也印证了事发时，王昱懿违规变道；再次，从作出事故认定的程序看，也符合相关规定。因此，公安机关认定王昱懿负事故全部责任，罗林法不负事故责任，并无不当，依法予以确认。2、关于事故车辆是否存在过度维修。法院认为，罗林法车辆受损后，委托第三方专门机构对修复费用进行评估并到具有相应资质的单位进行维修，符合一般常理，支付的费用尚属合理，且王昱懿未能就此举证证明事故车辆确实存在过度维修，故对罗林法修复车辆的损失予以确认。因王昱懿的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司处投保了交强险，且

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第842号上诉人（原审被告）王昱懿。委托代理人王思健。被上诉人（原审原告）罗林法。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。负责人陆建华。上诉人王昱懿因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……