金融借款合同纠纷 （2019）辽02民终6264号

本案涉及动产所有权转移问题。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”货币作为种类物存入东远劳务公司银行账户中，由其实际控制，在没有完成交付前，存入该银行账户中的519924元应视为东远劳务公司所有。现苗阳仅凭与东远劳务公司签订的《还款协议书》主张其对存入东远劳务公司银行账户中款项享有所有权，理由显然不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，银行存款并不属于不得查封、扣押、冻结的财产，故对原告要求解除对东远劳务公司名下工商银行金州支行34×××14账户中款项冻结的诉讼请求，不予支持。东远劳务公司述称冻结款项系苗阳所有的陈述主张，不予采纳。关于东远劳务公司陈述旅顺社保局在行政处理过程以及一审法院在行政非诉案件办理过程中均存在程序违法及执行过程重复查封一节，并非本案审查范围，故不予审查。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

本案涉及动产所有权转移问题。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”货币作为种类物存入东远劳务公司银行账户中，由其实际控制，在没有完成交付前，存入该银行账户中的519924元应视为东远劳务公司所有。现苗阳仅凭与东远劳务公司签订的《还款协议书》主张其对存入东远劳务公司银行账户中款项享有所有权，理由显然不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，银行存款并不属于不得查封、扣押、冻结的财产，故对原告要求解除对东远劳务公司名下工商银行金州支行34×××14账户中款项冻结的诉讼请求，不予支持。东远劳务公司述称冻结款项系苗阳所有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6264号上诉人（原审原告）：苗阳，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市旅顺口区长江路**。负责人：孙晓杰，局长。委托诉讼代理人：卢鑫鹏，男，该局员工。原审第三人：大连东远建筑劳务分包有限……