（2014）平行终字第70号

该宗争议地原为马同国次子马幸昌通过办理鲁集建（）字第0822129号集体土地建设用地使用证而取得使用权，后第三人之父马同道与马幸昌签订了互换房宅协议，并将该房赠予给第三人马宇飞。之后被告鲁山县政府为第三人马宇飞颁发鲁集用（2013）第080263号集体土地建设用地使用证，因此原告要求撤销被诉具体行政行为的请求，证据不足，对其请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马同国、马同路的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马同国、马同路负担。上诉人马同路、马同国上诉称：1、马宇飞还在上学，不具备审批宅基地条件，马同道一户多宅；2、马兴昌的土地使用证是马同道提供虚假材料办理，而实际上马同道没有任何宅基地与马兴昌进行调换；3、原审法院没有审理上述事实，属于认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人鲁山县政府答辩意见同一审。被上诉人马宇飞辩称：关于鲁山县政府给马宇飞颁证的真实性、合法性，有一、二审民事判决书予以确认。本案，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回上

该宗争议地原为马同国次子马幸昌通过办理鲁集建（）字第0822129号集体土地建设用地使用证而取得使用权，后第三人之父马同道与马幸昌签订了互换房宅协议，并将该房赠予给第三人马宇飞。之后被告鲁山县政府为第三人马宇飞颁发鲁集用（2013）第080263号集体土地建设用地使用证，因此原告要求撤销被诉具体行政行为的请求，证据不足，对其请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马同国、马同路的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马同国、马同路负担。上诉人马同路、马同国上诉称：1、马宇飞还在上学，不具备审批宅基地条件，马同道

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第70号上诉人（原审原告）马同路，男，1950年10月11日生，汉族。上诉人（原审原告）马同国，男，1941年1月11日生，汉族。二上诉人的共同委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府。法定代表人李留军长。委托代理人孟宪明。委托代理人高彬峰。被上诉人（原审第三人）马宇飞，男，1990年7月2……