买卖合同纠纷 （2020）粤03民终25418号

相位公司、芯智微公司双方签订的《销售订单》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。关于生效时间，芯智微公司主张约定15%预付款是生效的条件，芯智微公司没有支付预付款所以合同未生效。一审法院认为，订单约定的仅是付款方式，并非生效条件，合同没有约定生效时间，应自合同成立时生效，故本案的《销售订单》应自2019年12月23日生效。根据相位公司、芯智微公司双方的微信聊天记录显示，相位公司一直向芯智微公司催收预付款，前期芯智微公司一直表示正在与银行沟通，并催相位公司先做，相位公司为此准备了所有物料，相位公司、芯智微公司双方均未向对方提出解除合同关系，故相位公司主张芯智微公司继续履行合同，支付货款285万元并提货，符合双方的约定，一审法院予以支持。关于违约金，合同没有约定付款时间，亦未约定违约金，相位公司的该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、芯智微公司应于判决生效之日起十日内向相位公司支付货款285万元，并在支付全款后三个工作

相位公司、芯智微公司双方签订的《销售订单》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。关于生效时间，芯智微公司主张约定15%预付款是生效的条件，芯智微公司没有支付预付款所以合同未生效。一审法院认为，订单约定的仅是付款方式，并非生效条件，合同没有约定生效时间，应自合同成立时生效，故本案的《销售订单》应自2019年12月23日生效。根据相位公司、芯智微公司双方的微信聊天记录显示，相位公司一直向芯智微公司催收预付款，前期芯智微公司一直表示正在与银行沟通，并催相位公司先做，相位公司为此准备了所有物料，相位公司、芯智微公司双方均未向对方提出解除合同关系，故相位公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25418号上诉人（原审被告）：万年县芯智微科技有限公司，住所地：江西省上饶市万年县高新技术产业园区丰收工业园创业路，统一社会信用代码：91361129MA3829Q861。法定代表人：余新恩。委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有才，江西惟民（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳……