买卖合同纠纷 （2018）辽01民终7250号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，双方通过信息网络方式订立的合同，货物发送至沈阳市大东区东北大马路151号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。沈阳市大东区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。以信息网络方式订立的买卖合同与传统买卖合同相比，首先，在合同订立方式上双方通过计算机互联网、移动通信网等信息网络方式，区别于传统买卖合同通过口头或书面等方式订立合同；其次，通过信息网络方式订立买卖合同，买卖双方与合同相对方的联络一般仅限于网上，缺乏线下面对面的沟通和了解，有形商品的交付一般通过邮寄等方式进行。因此从均衡保护当事人程序利益角度，在管辖中除适用合同一般管辖外，还规定了通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。增加了以网络信息方式订立的买卖合同的管辖选择，方便当事人进行诉讼。本案上诉人虽与被起诉人网上相识，多次交易，但从交易方式及双方对彼此信息了解程度上考虑，本质仍为信息网络方式订立的买卖合同，该买卖合同并不以需要交易媒介平台为要
摘要
戚艳芳与石志强、翟羽佳买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终7250号上诉人(一审起诉人)：戚艳芳。上诉人戚艳芳因与被起诉人石志强、翟羽佳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6739号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戚艳芳上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6739号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和……