买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第399号

本案审理的关键是确认被告石阳林场在履行修筑山场主路的合同义务时，在履行期限方面是否存在迟延履行的违约行为。对此，原告胡莲根认为双方虽然对履行期限未作明确约定，但被告在原告提出履行要求后拖延数月才修通道路，未能在合理期限内完成，已构成违约。而被告石阳林场则认为，因未明确约定履行期限，被告只要在合同期内修通道路，就没有违约。对于原被告双方的分歧，该院认为，虽然双方对修筑道路的履行期限约定不明确，但依据我国合同法第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，被告应在必要的准备后在合理的施工期限内履行义务。本案中，原告及其他山场中标人在合同签订后，即向被告提出履行山场主路修筑义务的要求。事实上，被告也确实在2013年底修通了其他山场主路。惟有原告山场主路因被告与当地村民就修路补偿问题未能及时谈妥而拖延至2014年8月底才完工。这样的拖延，首先远远超过了施工所需合理期限，被告所称天气等原因均不足以造成如此后果，也不能成为原告的免责事由。其次，被告在招投标时作出相应承诺的行为表明其已经为其履行义务做好了相应准备。且被告也未举证证明长达数月的拖延确为准备履行义务之必要，不能归于必要的准备时间。故

本案审理的关键是确认被告石阳林场在履行修筑山场主路的合同义务时，在履行期限方面是否存在迟延履行的违约行为。对此，原告胡莲根认为双方虽然对履行期限未作明确约定，但被告在原告提出履行要求后拖延数月才修通道路，未能在合理期限内完成，已构成违约。而被告石阳林场则认为，因未明确约定履行期限，被告只要在合同期内修通道路，就没有违约。对于原被告双方的分歧，该院认为，虽然双方对修筑道路的履行期限约定不明确，但依据我国合同法第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，被告应在必要的准备后在合理的施工期限内履行义务。本案中，原告及其他山场中标人在合同签订后，即向被告提出履行山场主路修筑义务的要求。事实上，被

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第399号上诉人（原审被告）吉水县石阳林场，住所地：吉水县文峰镇龙华南大道***号。法定代表人刘龙光，经理。委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡莲根，委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。上诉人吉水县石阳林场（以下简称石阳林场）因与被上诉人胡莲根买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字……