合同纠纷 （2015）桂市民二终字第148号

2013年7月6日桂Ｃ×××××车的两张领料单材料款总价为880元与2013年7月8日的桂Ｃ×××××的结算单中材料款价格一致，且该二张领料单是构成结算单的依据，该桂Ｃ×××××结算单的工料费又与2013年9月20日东风公司与蒋林付确认桂Ｃ×××××车的维修费用一致，故，被上诉人的辩解理由本院予以采纳；2013年6月18日的桂Ｃ×××××车结算单中标明领用材料6单，材料费11495元，而构成该结算单的6张领料单标明的却都是桂Ｃ×××××车，且该结算单中的合计15095元又与2013年9月20日东风公司与蒋林付确认的桂Ｃ×××××车维修费用一致，故，被上诉人的主张本院予以采纳；桂Ｃ×××××车虽不是合同约定的维修车辆，但根据保险公司理赔的单据，及2013年9月20日东风公司与蒋林付确认的维修费用可知，该车是与合同约定车辆桂Ｃ×××××发生交通事故后，在被上诉人东风公司维修，该笔维修的费用，也已由保险公司理赔给顺联公司。故，本院对上诉人的异议理由不予采纳。一审查明的事实属实，本院依法对一审查明的事实予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人是否需要向被上诉人支付车辆维修费用。上

2013年7月6日桂Ｃ×××××车的两张领料单材料款总价为880元与2013年7月8日的桂Ｃ×××××的结算单中材料款价格一致，且该二张领料单是构成结算单的依据，该桂Ｃ×××××结算单的工料费又与2013年9月20日东风公司与蒋林付确认桂Ｃ×××××车的维修费用一致，故，被上诉人的辩解理由本院予以采纳；2013年6月18日的桂Ｃ×××××车结算单中标明领用材料6单，材料费11495元，而构成该结算单的6张领料单标明的却都是桂Ｃ×××××车，且该结算单中的合计15095元又与2013年9月20日东风公司与蒋林付确认的桂Ｃ×××××车维修费用一致，故，被上诉人的主张本院予以采纳；桂Ｃ×××××车虽

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第148号上诉人（一审被告）：桂林顺联运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区飞凤路66号甲山街道办事处。法定代表人：吴殿荣，该公司总经理。委托代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桂林东风汽车技术服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑路2号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理……