保险纠纷 （2015）扬商终字第00282号

双方之间的保险合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。保险条款第六条第（六）项规定了保险人责任免除的情形，人保扬州公司对该条款进行涂黑标识，并对林静生作了明确说明。本案中，事故发生后，驾驶被保险车辆的驾驶离开现场，符合保险条款第六条第（六）项之规定，属于保险条款约定的责任免除情形，故人保扬州公司不承担给付保险金的责任。林静生提供的证据不能证明其主张，原审法院不予采纳。其理由：1、冯士兵虽然自首，但不能证明其为出事时的驾驶员。2、即使冯士兵系出事时的驾驶员，其逃离现场，也属于保险条款约定的免责情形。3、汶河派出所出具的抓获经过表明是在下午3点左右发现相关信息，然后将冯士兵抓获。冯士兵被询问时已表明其系通缉犯，人保扬州公司报警，故人保扬州公司询问的时间为14：50分，与汶河派出所获知的信息15点相符，冯士兵称上午10点报案明显不合情理。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，遂判决：驳回原告林静生的诉讼请求。案件受理费4740元，由原告林静生负担。宣判后，林静生不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认为不能认定冯士兵为出事车辆的驾驶员，与事实不符。冯士兵

双方之间的保险合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。保险条款第六条第（六）项规定了保险人责任免除的情形，人保扬州公司对该条款进行涂黑标识，并对林静生作了明确说明。本案中，事故发生后，驾驶被保险车辆的驾驶离开现场，符合保险条款第六条第（六）项之规定，属于保险条款约定的责任免除情形，故人保扬州公司不承担给付保险金的责任。林静生提供的证据不能证明其主张，原审法院不予采纳。其理由：1、冯士兵虽然自首，但不能证明其为出事时的驾驶员。2、即使冯士兵系出事时的驾驶员，其逃离现场，也属于保险条款约定的免责情形。3、汶河派出所出具的抓获经过表明是在下午3点左右发现相关信息，然后将

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00282号上诉人（原审原告）林静生。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人林静生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷……