建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0602民初10865号

本案争议焦点一：原告与被告袁锋之间建设工程施工合同效力问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，原告作为本案案涉工程实际施工人，并未具备相关资质，故原告与被告袁锋之间就案涉工程的包清工合同应为无效。 但鉴于案涉工程已实际竣工验收合格，且被告袁锋已自行出具欠条给原告，就所欠工程款数额、还款期限、利息等作出了承诺，根据上述司法解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故对原告要求被告袁锋支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案争议焦点二：中厦公司是否为本案适格被告。 本院认为，合同具有相对性，这是合同法的当然原则，是合同制度建立和发展的基石，也是合同法中众多重要制度赖以存在的基础，而合同相对性的突破应是相对性本位前提下基于特殊考量的例外规则，且需有法律规定或当事人合意，除此情形，不能动摇合同相对性的奠基石地位。 根据《

汪朝述与袁锋、中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10865号 原告汪朝述，男，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人张国荣。 委托诉讼代理人（特别授权……