行政复议 （2021）粤71行终276号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据上述法律及司法解释的规定，只有为维护自身合法权益向行政机关投诉的，才具有对行政机关作出或者未作出处理提起行政诉讼的原告主体资格。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但这样并不意味着投诉举报人对于行政机关作出或者不作出相关处理决定具有提起行政诉讼的资格。投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格，主要在于其向行政机关投诉举报是否是为了维护其自身合法权益。本案中，原告黄春华向黄埔区市场监管局投诉举报反映的主要事项是涉案食品不符合食品安全标准，要求依法查处并给予其奖励。黄
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据上述法律及司法解释的规定，只有为维护自身合法权益向行政机关投诉的，才具有对行政机关作出或者未作出处理提起行政诉讼的原告主体资格
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终276号上诉人（原审原告）：黄春华，男。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区市场监督管理局。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道239号A1栋。法定代表人：田农，局长。被上诉人（原审被告）：广州市市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路112号。法定代表人：姚建明，局长。上诉人黄春华因诉被上诉人广州市黄埔区市场监督管理局（以下简称黄埔……