装饰装修合同纠纷 （2015）包民四终字第236号

被上诉人没有施工资质，上诉人与被上诉人之间签订的合同为无效合同。现上诉人已在被上诉人施工的基础上继续施工，且没有证据证明被上诉人施工的工程有质量问题，应参照合同约定据实结算工程款。上诉人提出被上诉人没有提供施工图纸，一审规避被上诉人的违约责任，对于这个问题上诉人可以另行起诉。上诉人提出一审剥夺了其重新鉴定的权利。首先，上诉人没有证据证明其申请重新鉴定。其次，上诉人认为重新鉴定的理由是鉴定结论的依据明显不足，主要体现在关于楼梯间部分五层刮828腻子两遍和滚乳胶漆两遍是不存在的。经二审审理，双方均认可被上诉人对五层没有施工，施工的是四层楼梯间。鉴定人员陈述鉴定报告中的五层楼梯间系笔误，将四层楼梯间写成了五层楼梯间。从鉴定报告看，也没有被上诉人施工的四层楼梯间的造价。故对于五层楼梯间应系鉴定人员的笔误。上诉人提出一审法院剥夺其重新鉴定的权利的上诉理由不能成立。上诉人提出有权解除合同并要求被上诉人承担赔偿责任，一审中上诉人没有提出反诉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

被上诉人没有施工资质，上诉人与被上诉人之间签订的合同为无效合同。现上诉人已在被上诉人施工的基础上继续施工，且没有证据证明被上诉人施工的工程有质量问题，应参照合同约定据实结算工程款。上诉人提出被上诉人没有提供施工图纸，一审规避被上诉人的违约责任，对于这个问题上诉人可以另行起诉。上诉人提出一审剥夺了其重新鉴定的权利。首先，上诉人没有证据证明其申请重新鉴定。其次，上诉人认为重新鉴定的理由是鉴定结论的依据明显不足，主要体现在关于楼梯间部分五层刮828腻子两遍和滚乳胶漆两遍是不存在的。经二审审理，双方均认可被上诉人对五层没有施工，施工的是四层楼梯间。鉴定人员陈述鉴定报告中的五层楼梯间系笔误，将四层楼梯间

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民四终字第236号上诉人（原审被告）聂保平，男，1969年5月12日出生，汉族，牧人大酒店业主，住内蒙古自治区包头市。委托代理人石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（原审原告）包头市鼎泰装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗东岸国际新城112栋212号，组织机构代码075553240。法定代表人陈二平，总经理。委托代……