离婚纠纷 （2015）并民终字第1570号

上诉人石某与被上诉人王某属于再婚夫妻，本应本着互相关心，互相爱护，互相理解，互相沟通的原则过好家庭生活。但本案中石某与王某长期分居生活，夫妻关系名存实亡，且王某多次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，石某提出夫妻感情没有破裂的请求与事实不符，本院不予支持。上诉人石某提出要求被上诉人王某赔偿损失30万元，并给付其分居期间的工资20万元，共计50万元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审依据查明王某的住房公积金36210.53元及在中国邮政储蓄银行太原市建机营业所存有的两笔存款519.63元，依法认定为夫妻共同财产双方均等分割，符合法律规定；且根据石某的实际情况认定其生活较困难，并依法由王某给石某予以适当的帮助是正确的。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一五

上诉人石某与被上诉人王某属于再婚夫妻，本应本着互相关心，互相爱护，互相理解，互相沟通的原则过好家庭生活。但本案中石某与王某长期分居生活，夫妻关系名存实亡，且王某多次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，石某提出夫妻感情没有破裂的请求与事实不符，本院不予支持。上诉人石某提出要求被上诉人王某赔偿损失30万元，并给付其分居期间的工资20万元，共计50万元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审依据查明王某的住房公积金36210.53元及在中国邮政储蓄银行太原市建机营业所存有的两笔存款519.63元，依法认定为夫妻共同财产双方均等分割，符合法律规定；且根据石某的实际情况认定其生

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1570号上诉人（原审被告）石某，女，汉族，太原市晋源区居民，住太原市晋源区。委托代理人程某某（系石某之母），女，汉族，太原市晋源区居民。被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，太原市晋源区居民。（到庭）委托代理人任某某（系王某之表哥），男，太原市杏花岭区居民。上诉人石某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋……