民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终3821号

本案审理的基础法律关系为民间借贷，首先要审查双方当事人是否存在借贷合意。根据本案当事人的陈述、提交的证据以及案涉生效裁判所确定的事实，能够印证涉案款项并非基于民间借贷产生，而是劳务合同纠纷中的一部分单据，是双方当事人因履行劳务合同过程中发生的借支行为，本案双方当事人之间并不存在民间借贷的合意，李扬河在本案中的诉讼请求依法不应支持。综上所述，李扬河要求李世煌偿还借款200,000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李扬河的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150.00元、财产保全申请费1520元，由原告李扬河负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李世煌提交：1.汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2585号民事判决书以及济宁市中级法院2020年鲁08民终6448号民事判决书各一份，证明李扬河起诉李世煌92.7万元的民间借贷纠纷案件经两审法院审理，判决认定双方不存在民间借贷的合意，驳回了李扬河的诉讼请求。本案与该案实际上是同一案件，只是李扬河把款项分开了起诉

本案审理的基础法律关系为民间借贷，首先要审查双方当事人是否存在借贷合意。根据本案当事人的陈述、提交的证据以及案涉生效裁判所确定的事实，能够印证涉案款项并非基于民间借贷产生，而是劳务合同纠纷中的一部分单据，是双方当事人因履行劳务合同过程中发生的借支行为，本案双方当事人之间并不存在民间借贷的合意，李扬河在本案中的诉讼请求依法不应支持。综上所述，李扬河要求李世煌偿还借款200,000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李扬河的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150.00元、财产保全申请费1520元，由原告李扬河负担。本院

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3821号上诉人（原审原告）：李扬河，男，1959年7月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世煌，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。上诉人李扬河因与被上诉人李世煌民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上……