保险纠纷 （2016）晋02民终710号

陈晓亮通过上网激活保险卡的方式与上诉人订立保险合同，合同自激活时成立并生效。被保险人陈晓亮在保险期间内身故，属于该保险条款约定的保险责任范围。上诉人主张因陈晓亮之死存在保险条款第2.5条约定的免责情形，故上诉人不应当承担保险理赔责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本案中，陈晓亮作为投保人和被保险人，在其死亡后的酒精检验结论为143.3207mg/100ml，属于保险条款约定责任免除情形，但上诉人应当就该责任免除条款已向投保人进行提示承担举证责任。上诉人未能举证证明其在投保时以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示，故其

陈晓亮通过上网激活保险卡的方式与上诉人订立保险合同，合同自激活时成立并生效。被保险人陈晓亮在保险期间内身故，属于该保险条款约定的保险责任范围。上诉人主张因陈晓亮之死存在保险条款第2.5条约定的免责情形，故上诉人不应当承担保险理赔责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终710号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区新建南路78号富临宝城五号商务楼。负责人王晋军，经理。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀峰，女，系死者陈晓亮母亲。被上诉人（原审原告）陈登云，男，系死者陈晓亮父亲。被上诉人（原审原告）陈某某，男，系死者陈晓亮之子。被……