民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第48号

本案争议焦点为670000元借款是否已经归还。贝尔乐公司持有毕霞出具的借条，虽然毕霞的丈夫王小波曾向贝尔乐公司支付款项776000元，但王小波与贝尔乐公司之间还存在其他经济纠纷，在毕霞未提供证据证明该款系归还本案借款且贝尔乐公司不认可该款系王小波代为归还的情况下，不宜认定该776000元系归还本案借款。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人毕霞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　陈超明二〇一四年二月十九日代书　记员　　林蒋艳 百度搜索“”

本案争议焦点为670000元借款是否已经归还。贝尔乐公司持有毕霞出具的借条，虽然毕霞的丈夫王小波曾向贝尔乐公司支付款项776000元，但王小波与贝尔乐公司之间还存在其他经济纠纷，在毕霞未提供证据证明该款系归还本案借款且贝尔乐公司不认可该款系王小波代为归还的情况下，不宜认定该776000元系归还本案借款。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人毕霞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　陈超明二〇一四

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第48号上诉人（原审被告）：毕霞。委托代理人：王铁波。被上诉人（原审原告）：慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司。法定代表人：虞巨峰。委托代理人：徐振关。委托代理人：马巧燕。上诉人毕霞为与被上诉人慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司（以下简称贝尔乐公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范商初字第510号民事判决，向本院提起上……