生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖13民终2343号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦学英无任何证据证明彭永胜伤害其身体，因此，其主张因身体权和健康权受到侵害而要求赔偿损失，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦学英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦学英负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：秦学英的损失与彭永胜是否有因果关系，彭永胜应否对秦学英的损失承担赔偿责任。 秦学英与彭永胜因拆除危房发生争执，经公安机关作出的行政处罚决定书认定，彭永胜的殴打他人的违法事实不成立，侮辱的违法行为成立。公安机关对彭永胜及现场几位证人的询问笔录显示，双方仅发生辱骂行为，彭永胜对秦学英进行了辱骂，但彭永胜并未殴打秦学英，且秦学英本次住院治疗病情经诊断为：头部外伤、高血压病、慢性冠状动脉供血不足、××、左肋陈旧性骨折。涉案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦学英无任何证据证明彭永胜伤害其身体，因此，其主张因身体权和健康权受到侵害而要求赔偿损失，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦学英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦学英负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：秦学英的损失与彭永胜是否有因果关系，彭永胜

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2343号 上诉人（原审原告）：秦学英，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭永胜，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事……