工伤保险待遇纠纷 （2017）川04民终389号

劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者因工伤残应当依法享受社会保险待遇。本案中，曾孝奎所受伤害已被认定为工伤，由于福建申达公司并未为曾孝奎申请参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，福建申达公司应当向曾孝奎支付各项工伤保险待遇。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款关于“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，曾孝奎既可以向罐车方主张侵权损害赔偿，也可以向福建申达公司主张工伤保险待遇。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，曾孝奎除去医疗费外，其他与伤害有关的费用均可获取双向赔偿。经查明，曾孝奎住院期

劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者因工伤残应当依法享受社会保险待遇。本案中，曾孝奎所受伤害已被认定为工伤，由于福建申达公司并未为曾孝奎申请参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，福建申达公司应当向曾孝奎支付各项工伤保险待遇。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款关于“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，曾孝

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终389号上诉人（原审原告）：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层，统一社会信用代码：91350128793752017N。法定代表人：陈道文，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201011794259。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事……