建设工程合同纠纷 （2021）豫05民终2311号

原告与被告广电公司内黄分公司签订的《网络通信工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告进行施工，工程完工后将案涉工程交付于被告使用，被告至今未付工程款有违诚实信用原则，应负相应的责任。鉴于双方对工程价款有异议，经法院委托，鉴定机构出具鉴定意见书，认定案涉工程造价为645475.39元。被告广电公司辩称该工程造价没有对工程质量、施工工艺进行鉴定，不应采纳。法院认为，被告广电公司未提供证据证明其支付工程价款的条件包含工程质量及施工工艺，且原告交付案涉工程、被告使用案涉工程已有两年之余，被告均未就工程质量及施工工艺提出过异议，被告广电公司亦未提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵或违法的情形，同时该鉴定意见书系在双方确认的工程量基础上作出的，故被告的该项辩称证据不足法院不予采信，原告要求被告支付工程款645475.39元的请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告向原告支付自起诉之日即2021年2月5日起至付清工程款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因双方未就欠付工程

原告与被告广电公司内黄分公司签订的《网络通信工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告进行施工，工程完工后将案涉工程交付于被告使用，被告至今未付工程款有违诚实信用原则，应负相应的责任。鉴于双方对工程价款有异议，经法院委托，鉴定机构出具鉴定意见书，认定案涉工程造价为645475.39元。被告广电公司辩称该工程造价没有对工程质量、施工工艺进行鉴定，不应采纳。法院认为，被告广电公司未提供证据证明其支付工程价款的条件包含工程质量及施工工艺，且原告交付案涉工程、被告使用案涉工程已有两年之余，被告均未就工程质

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2311号上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司，住所地内黄县城西大街东段北侧。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：司冰浩，男，1989年3月10日出生，汉族，该公司员工，住内黄县。上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**。法定代表人：尹发启，职务：董事……