合同纠纷 （2018）晋08民终285号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。具体表现为：韩开威上诉称，汪世铎所售种子属假种子，其被11户农户投诉，经工商部门调解处理，韩开威赔偿农户损失30100元；诉讼中提供了《消费者申诉案件行政调解书》。《中华人民共和国种子法》第三十三条规定：禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子；第三十六条规定：种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。本案双方在诉讼中均未提供种子经营许可证件。同时查明，涉案种子尚有剩余。重审时请依照上述规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省稷山县人民法院(2017)晋0824民初1360号民事判决；二、本案发回稷山县人民法院重审。上诉人韩开威预交的二审案件受理费4920元，予以退回。审判长 毛松伟审判员 张山平审判员 靳 彦二〇一八年三月二十日书记员 刘子煊
摘要
上诉人韩开威与被上诉人汪世铎合同纠纷民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终285号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩开威。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪世铎。上诉人韩开威因与被上诉人汪世铎合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院(2017)晋0824民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：韩开威上诉称，汪世铎所售种子属假种子……