追偿权纠纷 （2017）苏10民终605号

资金互助中心、何满华、沈明圣、徐龙燕与农商行华阳支行签订的《最高额个人担保借款合同》以及资金互助中心与沈明圣签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。何满华未按约向华阳支行还款，资金互助中心代为偿还借款本息后，资金互助中心有权向何满华追偿。沈明圣应当承担连带保证责任。徐龙燕应当对何满华不能清偿的部分承担三分之一清偿责任，故资金互助中心要求其承担连带责任缺乏依据，依法不予支持。判决：一、何满华于一审判决生效之日起十日内向资金互助中心给付代偿款447000元并承担利息33688.90元（自2015年9月28日起至何满华实际给付之日止，按年利率11.305%暂计算至2016年5月27日）；二、沈明圣对何满华的上述债务承担连带清偿责任；三、徐龙燕对资金互助中心向何满华不能追偿部分承担三分之一保证责任；四、驳回资金互助中心的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费8925元，由何满华负担。此款已由资金互助中心垫付，何

资金互助中心、何满华、沈明圣、徐龙燕与农商行华阳支行签订的《最高额个人担保借款合同》以及资金互助中心与沈明圣签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。何满华未按约向华阳支行还款，资金互助中心代为偿还借款本息后，资金互助中心有权向何满华追偿。沈明圣应当承担连带保证责任。徐龙燕应当对何满华不能清偿的部分承担三分之一清偿责任，故资金互助中心要求其承担连带责任缺乏依据，依法不予支持。判决：一、何满华于一审判决生效之日起十日内向资金互助中心给付代偿款447000元并承担利息33688.90元（自2015年9月28日起至何满华实际给付之日止，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终605号上诉人（原审被告）：沈明圣,男,1970年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心,住所地扬州市江都区小纪镇人民路**号。法定代表人：马祥根，该中心主任。委托诉讼代理人:石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原审被告：何满华,男,1976年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。……