（2014）深中法劳终字第716号

上诉人阳碧珍与上诉人群晖运动用品（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于阳碧珍2013年1月13日至8月8日期间的医疗期工资差额问题。阳碧珍主张其2013年1月13日经深圳市龙岗区平湖人民医院诊断患有高血压病（3级，极高危组）、高血压性心脏病（心功能Ⅱ级）、高血压肾病、左侧隙性脑梗塞以及2型糖尿病，并于当日入院治疗。阳碧珍提供了病历、疾病证明书证明其患病及医院建议休假的事实，主张按照相关规定，依法享有至少18个月的医疗期。群晖运动用品（深圳）有限公司则主ＸＸ碧珍的病情尚未达到需长期休假治疗的程度，其以治疗为由长期旷工；阳碧珍的病历显示其出院后在2013年2月1日、2013年3月3日、年4月17日、2013年5月17日在医院进行了复查，但其提交的平湖人民医院疾病证明书显示其从2013年1月21日起每隔一周便进行一次复查，而其中却没有2013年3月3日、2013年4月17日的疾病证明书，且疾病证明书存在连号等不正常的情形，也没有相关检验报告单进行佐证。阳碧珍可能伪造证据，对其主张不应采信。本院经审理认为，阳碧珍提供的病历、疾病证明书证明其患病及医院

上诉人阳碧珍与上诉人群晖运动用品（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于阳碧珍2013年1月13日至8月8日期间的医疗期工资差额问题。阳碧珍主张其2013年1月13日经深圳市龙岗区平湖人民医院诊断患有高血压病（3级，极高危组）、高血压性心脏病（心功能Ⅱ级）、高血压肾病、左侧隙性脑梗塞以及2型糖尿病，并于当日入院治疗。阳碧珍提供了病历、疾病证明书证明其患病及医院建议休假的事实，主张按照相关规定，依法享有至少18个月的医疗期。群晖运动用品（深圳）有限公司则主ＸＸ碧珍的病情尚未达到需长期休假治疗的程度，其以治疗为由长期旷工；阳碧珍的病历显示其出院后在2013

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第716号上诉人（原审原告）阳碧珍。委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）群晖运动用品（深圳）有限公司。法定代表人赖信忠。委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡玄欣，广东深天成律师事务所律师。上诉人阳碧珍与上诉人群晖运动用品（深圳）有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市……