提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘02民终1731号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1、死者曾三元与王建之间是否存在劳务关系；2、汪艳姑、曾新驭、曾彩华方的损失认定及责任承担问题。现就本案的争议焦点作如下分析。（一）关于曾三元与王建之间是否存在劳务关系。王建在庭审中自述其因人手不足需要曾三元找人帮忙，后王建不在施工现场，留下曾三元与铲车司机在现场施工，结合双方在庭审中均认可曾三元系身亡于施工现场的事实，由此可认定王建接受曾三元在其处务工，故应认定曾三元与王建之间存在劳务关系。（二）汪艳姑、曾新驭、曾彩华损失核定及责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曾三元自身缺乏安全防护意识，明知自己年事已高，不宜从事重工作，却自行去协助铲车司机施工，且在工作中未尽到安全注意义务，曾三元自身对事故的发生存在过错。王建作为接受劳务一方，应对整个工程的安全事项负责。王建明知曾三元年事已高，在通知曾三元帮忙找人施工后离开现场，尔后发生事故，王建没有尽到安全管理义务，其亦存在过错。根据本案的情况，一审法院认定汪艳姑、曾新驭、曾彩华

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1、死者曾三元与王建之间是否存在劳务关系；2、汪艳姑、曾新驭、曾彩华方的损失认定及责任承担问题。现就本案的争议焦点作如下分析。（一）关于曾三元与王建之间是否存在劳务关系。王建在庭审中自述其因人手不足需要曾三元找人帮忙，后王建不在施工现场，留下曾三元与铲车司机在现场施工，结合双方在庭审中均认可曾三元系身亡于施工现场的事实，由此可认定王建接受曾三元在其处务工，故应认定曾三元与王建之间存在劳务关系。（二）汪艳姑、曾新驭、曾彩华损失核定及责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1731号上诉人（原审被告）：王建，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王雪元，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：汪艳姑，女，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省莲塘坳镇。被上诉人（原审原告）：曾新驭，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省……