买卖合同纠纷 （2016）渝05民终6468号

友美公司与青竹画材店虽未签订书面的买卖合同，但友美公司提交的销售随货确认单足以证明双方存在买卖合同关系，对此一审法院依法予以确认。对于友美公司向青竹画材店供应总计价值163277.84元的货物，青竹画材店予以确认，一审法院对上述事实也依法予以确认。本案争议焦点是青竹画材店向段沛然支付的7万元是否应在友美公司向青竹画材店所供货款中扣减。一审法院认为，友美公司虽然不认可段沛然系其公司员工，但认可段沛然系其与青竹画材店之间的业务介绍人，换言之段沛然参与了双方之间的口头买卖合同的订立，同时友美公司的送货单上明确载明的段沛然系业务联系人，在双方未订立书面买卖合同的情况下，青竹画材店有理由相信段沛然有权代收货款；友美公司提交的随货确认单上载明的“此前应收货款”有扣减情况，且部分扣减的金额、时间与青竹画材店向段沛然付款的时间、金额高度一致。综上所述，一审法院认为段沛然收取青竹画材店货款的行为构成表见代理，青竹画材店向段沛然支付的7万元应在青竹画材店应付货款中扣减，则青竹画材店尚欠友美公司的货款应为53277.84元（163277.84元-7万元-4万元）。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：

友美公司与青竹画材店虽未签订书面的买卖合同，但友美公司提交的销售随货确认单足以证明双方存在买卖合同关系，对此一审法院依法予以确认。对于友美公司向青竹画材店供应总计价值163277.84元的货物，青竹画材店予以确认，一审法院对上述事实也依法予以确认。本案争议焦点是青竹画材店向段沛然支付的7万元是否应在友美公司向青竹画材店所供货款中扣减。一审法院认为，友美公司虽然不认可段沛然系其公司员工，但认可段沛然系其与青竹画材店之间的业务介绍人，换言之段沛然参与了双方之间的口头买卖合同的订立，同时友美公司的送货单上明确载明的段沛然系业务联系人，在双方未订立书面买卖合同的情况下，青竹画材店有理由相信段沛然有权代

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6468号上诉人(原审原告)：重庆友美科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：何妮，总经理。委托代理人：夏勇，男，汉族，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：九龙坡区青竹画材店，经营场所：重庆市九龙坡区。经营者：胡小路，男，汉族。上诉人重庆友美科技有限公司（以下简称友美公司）因与被上诉人九龙坡区青竹画材店（以下简称青竹画材店）……