民间借贷纠纷 （2016）川18民终1258号

本案诉争借款系双方解除买卖地基合同后形成。梁晓玲主张吴家慧偿还借款38000元，提交了吴家慧签名捺手印的《借条》、证人证言证明。吴家慧称借条上的签名和手印不是自己所签和捺印。虽然四川求实司法鉴定所作出的《函》载明《借条》上吴家慧处指纹的大部分印痕呈斑块状，纹线模糊不清，剩余少量纹线细节特征反映极少，不具备鉴定条件，不能做出鉴定意见，但该所作出《鉴定意见书》的鉴定意见为《借条》上借款人处署名“吴家慧”字迹与送检的吴家慧样本字迹是同一人书写。因此，足以证明吴家慧在借条上签名的事实成立。根据证人牟海英、杨燕的证言，梁晓玲将购买宅基地的款项交给杨燕，而吴家慧并未将收到杨燕的钱予以退还，说明吴家慧实际收到梁晓玲支付的38000元。后来吴家慧向梁晓玲出具借条，其欠款转换为借款。现吴家慧无证据证明已将该款偿还梁晓玲，也无证据证明《借条》是因其他原因发生的款项。梁晓玲主张吴家慧偿还38000元事实成立，现梁晓玲要求吴家慧偿还38000元，应予支持。关于梁晓玲请求吴家慧支付利息13860元（按借条约定银行借款利息3倍支付从2014年4月12日到2016年3月11日期间的利息）的主张，因《借条》中对利息有

本案诉争借款系双方解除买卖地基合同后形成。梁晓玲主张吴家慧偿还借款38000元，提交了吴家慧签名捺手印的《借条》、证人证言证明。吴家慧称借条上的签名和手印不是自己所签和捺印。虽然四川求实司法鉴定所作出的《函》载明《借条》上吴家慧处指纹的大部分印痕呈斑块状，纹线模糊不清，剩余少量纹线细节特征反映极少，不具备鉴定条件，不能做出鉴定意见，但该所作出《鉴定意见书》的鉴定意见为《借条》上借款人处署名“吴家慧”字迹与送检的吴家慧样本字迹是同一人书写。因此，足以证明吴家慧在借条上签名的事实成立。根据证人牟海英、杨燕的证言，梁晓玲将购买宅基地的款项交给杨燕，而吴家慧并未将收到杨燕的钱予以退还，说明吴家慧实际收

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1258号上诉人（原审被告）吴家慧，女，汉族，1968年1月5日出生，住四川省荥经县。委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁晓玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省荥经县。委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。上诉人吴家慧因与被上诉人梁晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1……