抢劫 （2014）饶中刑二终字第57号

被告人江棱以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物达6600元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被害人潘某在方某的陪同下从银行取出5000元钱并由方某转交给被告人的行为并没有发生在实施暴力行为的现场，但该行为并没有脱离江棱的暴力威胁和控制，是江棱前面暴力威胁和控制的延伸，被害人不敢反抗，被迫交出财物，符合抢劫罪构成要件。辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的辩解意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。法律规定行为人仅以其所输赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，本案中被告人江棱实施抢劫的数额大大超过其所输的赌资，主观故意绝非是为了抢劫所输赌资，被告人抢劫所得的人民币6600元应当认定为抢劫数额，但考虑到被告人有输钱给被害人之情节，可对被告人在量刑时酌情从轻处罚。被告人江棱伙同汪福保对被害人实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人江棱起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江棱归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉

被告人江棱以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物达6600元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被害人潘某在方某的陪同下从银行取出5000元钱并由方某转交给被告人的行为并没有发生在实施暴力行为的现场，但该行为并没有脱离江棱的暴力威胁和控制，是江棱前面暴力威胁和控制的延伸，被害人不敢反抗，被迫交出财物，符合抢劫罪构成要件。辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的辩解意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。法律规定行为人仅以其所输赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，本案中被告人江棱实施抢劫的数额大大超过其所输的赌资，主观故意绝非是为

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第57号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）江棱；曾因吸毒于2012年10月31日被婺源县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月22日被婺源县公安局刑事拘留，2013年11月5日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人程水生，江西带湖律师事……