民间借贷纠纷 （2019）川10民终868号

借据是证明债权债务关系存在的直接证据，施利华认可向缪正忠出具了十一张借条，并对2011年11月29日、2011年12月2日出具的3份借条涉及金额为30000元予以认可，一审法院予以确认。施利华辩解其后的八张借条均系30000元借款按8分、1角欠付的利息计算而向缪正忠出具，而在庭审中施利华对后八张借条上对应金额利息是如何计算的不能作出合理解释。虽案涉借款笔数多，但金额小，缪正忠的举证及陈述能证明其具备出借能力，结合借贷金额、款项交付、缪正忠的经济能力及施利华认可的30000元系现金交付且同一天借款施利华分别出具借条等事实和因素，能认定后8份借条合计金额为135000元系缪正忠现金交付给了施利华，缪正忠履行了出借义务，故本案的借款金额应认定为165000元。施利华提供熊彬、吴心华的证明材料在无其他证据佐证的情况下，人民法院对证明材料内容无法确认，该证据不能证明缪正忠明知施利华借款用于赌博仍向其出借的事实，因此，缪正忠与施利华之间的借贷关系合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

借据是证明债权债务关系存在的直接证据，施利华认可向缪正忠出具了十一张借条，并对2011年11月29日、2011年12月2日出具的3份借条涉及金额为30000元予以认可，一审法院予以确认。施利华辩解其后的八张借条均系30000元借款按8分、1角欠付的利息计算而向缪正忠出具，而在庭审中施利华对后八张借条上对应金额利息是如何计算的不能作出合理解释。虽案涉借款笔数多，但金额小，缪正忠的举证及陈述能证明其具备出借能力，结合借贷金额、款项交付、缪正忠的经济能力及施利华认可的30000元系现金交付且同一天借款施利华分别出具借条等事实和因素，能认定后8份借条合计金额为135000元系缪正忠现金交付给了施利华，

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终868号上诉人（原审被告）：施利华，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：施碧清，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：缪正忠，男，1942年3月22日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。上诉人施利华因与被上诉人缪正忠民间借贷纠纷……