（2015）马民一终字第00276号

本案的争议焦点为因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者向用人单位提起工伤事故损害赔偿的，是否应予支持。从法理上分析，法律虽不完全排斥劳动者有获得双重赔偿的可能性，但民事赔偿一般是“损一赔一”，即填补受害人损失为原则，而获得双重赔偿应有法律的明确规定。因此，洪峰在获得第三人侵权损害赔偿后，又向单位主张工伤事故损害赔偿的，应扣除第三人侵权损害赔偿款。本案中，太平财产保险有限公司安徽分公司已经赔付洪峰残疾赔偿金42048元、护理费2744元、精神损害抚慰金4000元，驾驶员董立圣已赔偿洪峰经济损失及相关赔偿27000元。虽然董立圣向洪峰支付的款项未列明具体赔偿项目，但双方均明确27000元系赔偿款，且太平财产保险有限公司安徽分公司已赔偿洪峰精神损害抚慰金，故原审法院扣除董立圣已支付的27000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，洪峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费元10元，由上诉人洪峰负担。本判决为终审判

本案的争议焦点为因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者向用人单位提起工伤事故损害赔偿的，是否应予支持。从法理上分析，法律虽不完全排斥劳动者有获得双重赔偿的可能性，但民事赔偿一般是“损一赔一”，即填补受害人损失为原则，而获得双重赔偿应有法律的明确规定。因此，洪峰在获得第三人侵权损害赔偿后，又向单位主张工伤事故损害赔偿的，应扣除第三人侵权损害赔偿款。本案中，太平财产保险有限公司安徽分公司已经赔付洪峰残疾赔偿金42048元、护理费2744元、精神损害抚慰金4000元，驾驶员董立圣已赔偿洪峰经济损失及相关赔偿27000元。虽然董立圣向洪峰支付的款项未列明具体赔偿项目，但双方均

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00276号上诉人（原审原告）：洪峰，男，汉族，1964年8月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨宜林，该公司董事长。委托代理人：冒建平，该公司部门经理。委托代理人：周建……