民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1822号

马翠平与吴美玲之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。吴美玲辩称除200000元借款系银行转账，其他笔借款均是现金交付，但马翠平在交付借款时扣除了部分款项，马翠平对此予以否认，吴美玲未提供证据予以证明，故不予采纳。对于2015年4月17日的200000元借款，吴美玲辩称系以银行转账形式交付的，转账金额为194000元，马翠平对此予以否认，吴美玲在限定的举证期限内未提供证据予以证明，故对其该项辩解不予采纳。综上，应认定吴美玲向马翠平借款的数额为490000元。因马翠平对吴美玲已归还借款100000元无异议，予以确认。吴美玲辩称另归还马翠平借款本金25000元并提供收条予以证明，马翠平称该25000元系归还借款利息，吴美玲辩称2015年11月之前的借款利息已全部结清，未提供证据证明，对其上述辩解不予采纳。对于吴美玲在马翠平起诉前归还的15000元，根据法律规定，在还款时未明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金，故吴美玲归还的15000元应先冲抵利息。经计算，截止本案起诉之日，吴美玲归还的15000元并未超过法

马翠平与吴美玲之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。吴美玲辩称除200000元借款系银行转账，其他笔借款均是现金交付，但马翠平在交付借款时扣除了部分款项，马翠平对此予以否认，吴美玲未提供证据予以证明，故不予采纳。对于2015年4月17日的200000元借款，吴美玲辩称系以银行转账形式交付的，转账金额为194000元，马翠平对此予以否认，吴美玲在限定的举证期限内未提供证据予以证明，故对其该项辩解不予采纳。综上，应认定吴美玲向马翠平借款的数额为490000元。因马翠平对吴美玲已归还借款100000元无异议，予以确认。吴美玲辩

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1822号上诉人(原审被告)徐高斌。委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)马翠平。委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。原审被告吴美玲。上诉人徐高斌因与被上诉人马翠平、原审被告吴美玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第05066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月……