保险纠纷 （2016）湘01民终6962号

本案中，王韬系基于其与太平财险公司的保险合同关系以及王韬作为连带责任人对其他连带责任人的追偿权而提出本案诉请。故本案案由为财产保险合同和追偿权纠纷一、关于王韬诉请所涉各项损失数额的核定。其一，医疗费用损失。根据王韬提交的病历资料及医疗费用发票，涉案的的医疗费用损失为51461.90元（50461.90元+1000元），该院予以确认。太平财险公司及人保财险公司对医疗费用的数额提出异议，但未举证证明存在扩大损失的情况，也未提交证据证明相关医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故太平财险公司及人保财险公司的相关主张，该院不予采纳。其二，车辆维修损失。据王韬提交的维修清单和维修发票，其实际支出的车辆维修费用为6800元，太平财险公司亦认可定损金额为6800元，故该院予以确认。王韬主张的其他维修费用，该院不予支持。其三，鉴定费用。据王韬提交的司法鉴定机构开具的收据，王韬确实负担了鉴定费用2800元。该院予以确认。其四，王韬主张的其他费用。王韬虽提交了汤达及其亲属何克勤出具的收据，但不能直接证明该费用为王韬负担，故对于该部分费用，本案不予审查。另外，汤达可能存在其他损失，但其并未在本案中提出诉

本案中，王韬系基于其与太平财险公司的保险合同关系以及王韬作为连带责任人对其他连带责任人的追偿权而提出本案诉请。故本案案由为财产保险合同和追偿权纠纷一、关于王韬诉请所涉各项损失数额的核定。其一，医疗费用损失。根据王韬提交的病历资料及医疗费用发票，涉案的的医疗费用损失为51461.90元（50461.90元+1000元），该院予以确认。太平财险公司及人保财险公司对医疗费用的数额提出异议，但未举证证明存在扩大损失的情况，也未提交证据证明相关医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故太平财险公司及人保财险公司的相关主张，该院不予采纳。其二，车辆维修损失。据王韬提交的维修清单和维修发票，其实际支出的车

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6962号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人:周晖，总经理。委托诉讼代理人:陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，系太平财产保险有限公司湖南分公司员工，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审原告）：王韬，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉……