生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终6305号

公民的健康权利应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。双方争议的焦点为：1、二被告是否存在过错，原告的损失是否应当由二被告承担；2、原告主张的赔偿数额是否具有事实依据及法律依据。1、关于责任认定问题根据原告提交的救援录像等证据已经证实，本案涉事电梯确已经发生非正常运行并导致原告受伤的损害事实，根据法律规定，涉事电梯属于特种设备，对人身和财产安全具有较大的危险性。从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据双方合同约定，被告吉泰物业及被告泰福电梯系涉事电梯的管理者和维护者，二被告均具有保障电梯正常运行的义务。在电梯伤人事故发生后，应当按照有关规定向负责特种设备安全监督管理部门报告，并配合有关主管部门进行事故调查，以消除隐患。而被告吉泰物业仍在事发当日的电梯安全每日巡查检查记录表中载明电梯运行正常，且无任何关于当日发生电梯伤人事件的说明，而被告泰福电梯也出具证明进行佐证。二被告的行为显然违背了客观事实，存在隐瞒电梯伤人事件的故意，双方均有过错。现任何一方的侵权行为均足以造成对

公民的健康权利应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。双方争议的焦点为：1、二被告是否存在过错，原告的损失是否应当由二被告承担；2、原告主张的赔偿数额是否具有事实依据及法律依据。1、关于责任认定问题根据原告提交的救援录像等证据已经证实，本案涉事电梯确已经发生非正常运行并导致原告受伤的损害事实，根据法律规定，涉事电梯属于特种设备，对人身和财产安全具有较大的危险性。从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据双方合同约定，被告吉泰物业及被告泰福电梯系涉事电梯的管理者和维护者，二被告均

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6305号上诉人（原审被告）：天津市吉泰物业管理有限公司，住所地天津市和平区河北路50号614。法定代表人：王玉奎，总经理。委托诉讼代理人：葛宏权，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津泰福电梯安装工程有限公司，住所地天津市和平区万全道祈年大厦1-201。法定代表人：梅纯，总经理。被上诉人（……