委托合同纠纷 （2017）闽02民终247号

中厦公司与润泓公司之间虽然同时签订《销售合同》和《代理采购协议》，但从合同的实际履行情况及双方当事人庭审中确认的信息，双方之间实为委托合同关系，且双方之间的合同合法有效。中厦公司已依约履行合同义务，润泓公司未依约支付货款及代理费，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。中厦公司要求润泓公司支付欠款、并赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。根据《还款承诺书》确定的金额及润泓公司此后的还款情况，中厦公司主张润泓公司尚有欠款本金2039598.38元，且润泓公司对此没有异议，中厦公司该部分诉讼请求，予以支持。关于中厦公司主张的损失，实为合同约定的违约金，符合合同约定，予以支持。姜晓红、刘鹏向中厦公司出具的《担保书》均系其真实意思表示，现润泓公司违约，中厦公司要求姜晓红、刘鹏对润泓公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。姜晓红、刘鹏承担担保责任后有权向润泓公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、润泓公司应于判

中厦公司与润泓公司之间虽然同时签订《销售合同》和《代理采购协议》，但从合同的实际履行情况及双方当事人庭审中确认的信息，双方之间实为委托合同关系，且双方之间的合同合法有效。中厦公司已依约履行合同义务，润泓公司未依约支付货款及代理费，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。中厦公司要求润泓公司支付欠款、并赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。根据《还款承诺书》确定的金额及润泓公司此后的还款情况，中厦公司主张润泓公司尚有欠款本金2039598.38元，且润泓公司对此没有异议，中厦公司该部分诉讼请求，予以支持。关于中厦公司主张的损失，实为合同约定的违约金，符合合同约定，予以支持。姜晓红、刘鹏向中厦公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终247号上诉人（原审被告）：厦门市润泓健康科技有限公司，（1-4层）。法定代表人：姜晓红，总经理。委托代理人：陈榕榕，公司职员。被上诉人（原审原告）：中国厦门国际经济技术合作公司。法定代表人：王明成，总经理。委托诉讼代理人：翁亦君、董姝琛，公司职员。原审被告：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族。原审被告：刘鹏，男，1964年1月……